Menu

Casinopensioen

Casinopensioen

Wilt u advies op maat?

"*" geeft vereiste velden aan

Dit veld is bedoeld voor validatiedoeleinden en moet niet worden gewijzigd.

Al jaren popt de term ‘casinopensioen’ in de media op. Zelfs politieke partijen gebruiken deze term. Voor mij interessant om te onderzoeken waar deze term vandaan komt. Wat is een casinopensioen en is zij inhoudelijk te onderbouwen? Zoals altijd beschrijf ik graag de feiten. Conclusie: casinopensioen is een term die inhoudelijk nergens op slaat! Dat zoveel partijen deze term klakkeloos gebruiken baart zorgen. Na het lezen van dit artikel komen zij hier hopelijk op terug.

Waar komt de term ‘casinopensioen’ vandaan?

De term casinopensioen komt uit de koker van de vakbonden. Sinds 2011 gebruiken zij haar ten tijde van de onderhandelingen over de ‘reële ambitieovereenkomst‘. De reële ambitieovereenkomst moest toen leiden tot een nieuw pensioenstelsel maar ging uiteindelijk niet door. De onderliggende gedachte en aanleiding van de reële ambitieovereenkomst komen wel terug in het nieuwe pensioenstelsel. Met het nieuwe pensioenstelsel gingen dezelfde vakbonden acht jaar later akkoord. Op het gebied van het beleggingsbeleid en de risico’s die deelnemers lopen is er in het nieuwe pensioenstelsel weinig veranderd. Dus dat rechtvaardigt de term casinopensioen nog steeds niet. Het zou goed zijn als de vakbonden deze term ook zelf ontkrachten. Daar heb ik niets over gelezen en helaas is de term bij veel mensen blijven hangen.

Pensioen en casino zijn niet te vergelijken

De vergelijking tussen pensioen en casino gaat mank omdat:

In een casino kunt u uw totale inleg kwijtraken, bij een pensioen is dat vrijwel onmogelijk

Pensioenuitvoerders beleggen over verschillende werelddelen, over honderden tot duizenden bedrijven, verschillende branche’s, verschillende valuta’s enzovoort. Ze wedden niet op één paard maar spreiden het risico om zo hoge uitschieters naar beneden en boven te voorkomen. Pensioenuitvoerders beleggen dus prudent (voorzichtig) zoals vastgelegd in de Pensioenwet en ze houden rekening met uw leeftijd (lifecycle-belegging).

Lifecycle-belegging

Pensioenuitvoerders houden rekening met uw leeftijd. Hoe ouder, hoe defensiever er wordt belegd. Meer over deze lifecycle-belegging is te lezen in het kennisbankartikel ‘Pensioenregeling inhoudelijk‘. Defensief beleggen heeft als nadeel dat de kans op een hoger rendement op hogere leeftijd afneemt. 

Prudent (voorzichtig) beleggen

In de Pensioenwet (artikel 135 PW) staat dat pensioenfondsen prudent moeten beleggen. Sinds 2007 is dat de maatstaaf. Dat doen ze dan ook. U zou wel kunnen zeggen dat ze daardoor te weinig rendement behalen.

Me-judice, een onafhankelijk discussieforum om debat tussen economen te stimuleren, schreef dat grote pensioenfondsen geen goede beleggers zijn vergeleken met een benchmark. De pensioenfondsen zouden meer rendement moeten maken. Dat is dus wat anders dan dat u met uw pensioenvermogen het casino bezoekt. In een casino kunt u alles verliezen.

Resultaten ABP

De kans dat alles weg is, is dus niet realistisch. Volgens ABP behaalden zij de afgelopen 20 jaar een gemiddeld rendement van 6%. Daarnaast geeft ABP aan dat zij net zoals andere pensioenuitvoerders duurzamer willen beleggen. Duurzamer beleggen hoeft niet ten koste te gaan van het beleggingsresultaat. Zie mijn eerdere artikel over dat onderwerp: Duurzaam beleggen | Pensioenlogica Pensioenadviseur.

In het oude systeem vóór juli 2023 liep u ook risico

De meeste pensioenen zijn bij pensioenfondsen ondergebracht en een groot aantal van deze pensioenfondsen hadden rond 2020 (en sommigen deden dat eerder) de pensioenen moeten verlagen. Toen zijn zij op de valreep gered. Op basis van de toenmalige regelgeving. Meer daarover is te lezen in het artikel ‘Transitie-ftk‘. Het is dus niet zo dat er in het oude systeem geen risico’s waren. Het pensioen was altijd al min of meer onzeker; zij kon worden verlaagd, worden geïndexeerd enzovoort.

Failliete verzekeraar is beter voor uw portemonnee dan een gemiddeld casino-bezoek

Als een pensioenuitvoerder failliet gaat, zoals onlangs bij zeer hoge uitzondering gebeurde, is het niet zo dat uw totale pensioen in rook opgaat. Toen bijvoorbeeld verzekeraar Conservatrix failliet ging verloren hun deelnemers en pensioengerechtigden maximaal 10% van het pensioen. Meer over te lezen in de laatste alinea van het kennisbankartikel ‘Pensioenuitvoerders‘.

Voor een realistisch en praktisch toepasbaar advies ben ik u als onafhankelijk pensioenadviseur graag van dienst. Contact.

Bijgewerkt op 3 juli 2024.