Meerdere pensioenfondsen verplicht?

G-Star valt onder een verplicht pensioenfonds, maar welke? De dochterondernemingen van G-Star verkopen kleding via een fysieke winkel en via internet. Is er sprake van een verplichte aansluiting bij Bedrijfstakpensioenfonds Detailhandel of bij Bedrijfstakpensioenfonds voor de Mode-, Interieur- en Tapijt- en Textielindustrie (MITT). Dat is de vraag. De kantonrechter gaat uit van Pensioenfonds Detailhandel, Hof Amsterdam (ECLI:NL:GHAMS:2025:1068) weet het nog niet. In dit artikel is te lezen waar zij hun oordeel op baseren.

Pensioenfondsen MITT en Detailhandel

Mode-, Interieur-, Tapijt- en Textielindustrie

Pensioenfonds MITT is verplicht gesteld voor werknemers die werkzaam zijn bij een werkgever in de Mode-, Interieur-, Tapijt- en Textielindustrie. Onder Mode- en Interieurindustrie moet volgens artikel 4 verplichtstellingsbesluit worden verstaan: ‘het vervaardigen en/of doen vervaardigen en/of het ver- en/of bewerken dan wel doen ver- en/of bewerken van kleding en/of kledingaccessoires en/of andere textielstukgoederen’. Van vervaardigen en/of doen vervaardigen is sprake als ‘een onderneming één of meer van de fasen van de voortbrengingscyclus (van ontwerp tot en met verzendklaar maken) van kleding en/of kledingaccessoires en/of andere textielstukgoederen verricht en/of in zijn opdracht door derden laat verrichten.’

Detailhandel

Pensioenfonds Detailhandel is verplicht gesteld voor werknemers die werkzaam zijn bij werkgevers die de detailhandel uitoefenen, te weten: ‘(1) het bedrijf van het kopen en aan particulieren verkopen van waren en (2) het vervullen van de functie van het in een winkel aan particulieren verkopen van waren’. De verplichtstelling geldt niet voor werkgevers ‘in wiens onderneming de detailhandel in loonbedrag overtroffen wordt door het loonbedrag in verband met andere in die onderneming plaatsvindende bedrijvigheid.’

Eigen pensioenregeling

G-Star heeft een eigen pensioenregeling, een zogenoemde gedispenseerde pensioenregeling. G-Star heeft eerder in 2000 dispensatie van Pensioenfonds MITT gekregen met als voorwaarde dat de eigen pensioenregeling minimaal financieel en actuarieel gelijkwaardig aan Pensioenfonds MITT blijft. In 2019 heeft G-Star zich aangesloten bij Pensioenfonds Detailhandel en haar pensioenregeling gelijkwaardig aan dit pensioenfonds gemaakt. G-Star is namelijk van mening dat zij onder het Pensioenfonds Detailhandel valt omdat zij een transitie heeft doorgemaakt van ontwerp- en groothandelsorganisatie naar een organisatie die vooral (overwegend) gericht is op de verkoop van kleding aan consumenten. Pensioenfonds MITT is het daar niet mee eens.

Kan er sprake zijn van overlapping en zo ja wat zegt de wet daarover?

Overlapping van de werkingssferen van meerdere pensioenfondsen

In de Beleidsregels Toetsingskader Wet Bpf 2000 (verder: de Beleidsregels) is onder het kopje ‘overlapping van werkingssferen’ het volgende opgenomen:

“Het is mogelijk dat de werkingssferen van twee verschillende bedrijfstakpensioenfondsen elkaar overlappen. Zo’n overlap van werkingssferen komt meestal aan het licht via ingediende zienswijzen. Wanneer deelname in een van de betrokken bpf-en al verplicht gesteld is zal dit ertoe leiden dat een later ingediende aanvraag om verplichtstelling daarvan afgebakend moet worden.

(…)

In het geval van overlapping van werkingssferen zullen de bij die bpf-en betrokken sociale partners zelf een oplossing moeten vinden. De werkingssfeer wordt immers vastgesteld door sociale partners. De Minister van SZW heeft met de omschrijving van de werkingssfeer geen bemoeienis.”

De kantonrechter kiest voor Pensioenfonds Detailhandel

De kantonrechter erkent dat er sprake is van samenloop van de twee pensioenfondsen. Een gelijktijdige verplichtstelling is echter onwenselijk en niet overeenkomstig de bedoeling van de wetgever. Pensioenfonds MITT kent geen hoofdzaak-criterium waardoor een werkgever relatief snel onder hun verplichtstelling valt. Doordat de kantonrechter het verplichtstellingsbesluit van MITT beperkt uitlegt en tevens vaststelt dat G-Star niet hoofdzakelijk MITT-activiteiten verricht is de kantonrechter van oordeel dat G-Star onder Pensioenfonds Detailhandel valt. Is dat een juiste beoordeling?

Voor meer informatie over het ontbreken van het hoofzaak-criterium bij Pensioenfonds MITT verwijs ik u naar onder andere de artikelen:

• Waar ligt ondergrens voor verplichte deelname pensioenfonds MITT?
• Verplichting MITT onaanvaardbaar.

Terug naar deze zaak. Iedere uitspraak is immers afhankelijk van alle omstandigheden van het geval. Hoe oordeelt het hof? 

Hof Amsterdam

Wat spreekt voor Pensioenfonds MITT?

Dat Pensioenfonds MITT (nog) geen hoofdzaak-criterium kent zorgt ook weer in deze zaak tot discussies. Vast staat dat werkgever én Pensioenfonds Detailhandel erkennen dat G-Star MITT- gerelateerde werkzaamheden uitvoert. Dat alleen al leidt tot een verplichte aansluiting bij MITT.

Verder moet er volgens het hof afzonderlijk worden beoordeeld of de bedrijfsactiviteiten van G-Star onder de werkingssfeer van het verplichtstellingsbesluit Detailhandel vallen. G-Star koopt en verkoopt waren in een winkel aan particulieren. Daarmee voldoet zij aan één van de voorwaarden van het Pensioenfonds Detailhandel. Echter omdat een gedeelte van de verkoop niet rechtstreeks aan de consument maar via een derde (de commissionair of het platvorm van de derde) loopt is de detailhandel in loonbedrag ondergeschikt aan andere in de onderneming plaatsvindende activiteiten.

Verder onderzoek benodigd

Er is voor het hof nog te veel onduidelijk om tot een eindoordeel te kunnen komen. Het hof heeft dan ook behoefte aan een nadere voorlichting door een deskundige over de bedrijfsactiviteiten van G-Star. Wordt vervolgd.

Heeft u zelf een verplichtstellingsvraagstuk en onafhankelijk pensioenadvies nodig dan weet u mij te bereiken. Contact.

Bijgewerkt op 12 mei 2025.