Buitenlands pensioen kort AIO

Buitenlands pensioen en een AIO-uitkering, dat gaat niet goed samen. Na 9 jaar wordt een onterechte ontvanger van een AIO-uitkering verzocht een gedeelte van de uitkering terug te betalen. Hij wil echter niets terugbetalen. Hoe loopt dat af bij de rechtbank?

Eerder schreef ik dat pensioen een IOW-uitkering kort. Net zoals pensioen in de meeste gevallen ook een WW-uitkering kort of zoals in deze zaak een AIO-uitkering, een aanvullende inkomensvoorziening ouderen (AIO). Wat een afkortingen allemaal. Er komen er nog een aantal aan maar die zullen meer bekendheid genieten.

Aanvullende inkomensvoorziening ouderen (AIO)

Terug naar de AIO-uitkering. Deze uitkering wordt vaak aangevraagd door mensen die geen recht hebben op een volledige AOW-uitkering. Een gedeeltelijke AOW-uitkering wordt veroorzaakt doordat de AOW-gerechtigde gedurende de opbouwperiode niet altijd verzekerd is geweest. Bijvoorbeeld omdat de AOW-gerechtigde vroeger in het buitenland heeft gewoond.

88% van een volledige AOW-uitkering

In deze zaak (ECLI:NL:RBDHA:2024:15548) is dat inderdaad het geval geweest. De AOW-gerechtigde heeft 6 jaar in Duitsland gewoond. Daarom krijgt hij een lagere AOW-uitkering. Voor ieder verzekerd jaar is het opbouwpercentage namelijk 2%. Als een verzekerde 50 jaar verzekerd is geweest krijgt hij 50 jaar maal 2% is 100%. Missen er 6 jaren dan krijgt hij 12% minder, dus 88%.

De AOW-gerechtigde heeft dan ook een aanvulling in de vorm van een AIO-uitkering aangevraagd en ontvangen.

Korting op AIO-uitkering

De Sociale Verzekeringsbank (SVB) kort alleen als zij op de hoogte zijn van het pensioen. Dat was hier niet het geval. Ze hadden het pensioen over het hoofd gezien. Het betreft een buitenlands pensioen, een Deutsche Rentenversicherung Bund.

Negen jaar later ontdekt de SVB via de belastingdienst dat de pensioengerechtigde al jaren een Duits pensioen ontvangt. De SVB stopt de AIO-uitkering per direct en vordert slecht een paar jaar terug. Ze bieden hem zelfs een terugbetalingsregeling aan.

De AIO-genieter wil niets terugbetalen. Hij is te goeder trouw en dacht dat de belastingdienst het zou doorgeven aan SVB.

Rechtbank is redelijk

De rechtbank is het eens met SVB omdat de onterechte genieter van de AIO-uitkering:

• had kunnen weten dat het Duitse pensioen van belang is voor het al dan niet bestaan van een recht op een AIO en dat de SVB dat over het hoofd heeft gezien bij de oorspronkelijke verlening van de AIO. In de bijlage bij het besluit tot toekenning van een AOW-pensioen is namelijk uitgelegd wanneer het recht op een AIO bestaat en dat ook buitenlandse inkomsten in aanmerking worden genomen;
• bij de berekening van de AIO-uitkering het Duitse pensioen niet is meegenomen; en
• de jaarlijkse aanpassing van het Duitse pensioen is voor het recht op een AIO een relevante wijziging die de genieter door moet geven op grond van de inlichtingenplicht van artikel 17, gelezen in verbinding met artikelen 47a en 47b, van de Participatiewet. De inlichtingendienst heeft hem eerder erop gewezen dat een wijziging van een buitenlands of Nederlands pensioen een belangrijke wijziging is.

Bijgewerkt op 9 oktober 2024.